‘Bosta’ do nome de urna

Na sentença, o juiz Rodrigo Otavio Machado de Melo, da 23ª Zona Leitoral, afirmou que foram juntados no registro de candidatura os documentos exigidos na legislação e constatado que o nome de urna indicado era “Paulo Bosta”.

Segundo o documento, a situação contrariava o artigo 25 da Resolução do TSE: “desde que não se estabeleça dúvida quanto a sua identidade, não atente contra o pudor e não seja ridículo ou irreverente.”

Ainda na decisão, o juiz afirma que o nome “trata-se de nome utilizado para divulgar o produto da atividade empresarial do candidato”. Ele se baseou no artigo do Tribunal Superior Eleitoral que não permite comercial ou propaganda “disfarçada ou subliminar, de promover marca ou produto”.

O juiz destacou que foram preenchidas todas as condições para o registro e não houve impugnação. O registro, contudo, foi deferido com o nome “Paulo Silvestre”. Em 14 de outubro, a defesa juntou um documento ao processo pedindo a reforma da sentença, alegando que o representante comercial é conhecido nacionalmente pelo nome.

“Na remota hipótese do entendimento de tratar-se de nome ridículo ou irreverente, cumpre observar que o significado literal da palavra “BOSTA” remete justamente ao objeto da atividade comercial empregada pelo candidato”, escreveu o advogado, que anexou o significado da palavra abaixo, segundo o dicionário.

Sobre a suposta propaganda empresarial, a defesa rebateu que o candidato “é mero representante comercial, ou seja revendedor de esterco”. Conforme o documento, o nome é usado por Paulo há cerca de 4 anos e a mudança traria prejuízo à candidatura.

Trecho de sentença que determinou mudança de nome de candidato de Bauru — Foto: Reprodução

G1 Bauru/Marília